(no subject)
Jul. 22nd, 2010 09:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kandidychЗабавный пример того, как надо соблюдать осторожность при желании постебаться, особенно когда стеб исходит от популярного журналиста в самой тиражной газете.
Две недели назад Яир Лапид посвятил свою колонку в Едиот Мондиалю, а конкретно теме его освещения журналистами. Вначале Лапид долго сетует на стереотипность текстов спортивных журналистов, которым надо в каждый номер сдавать определенное количество строк про прошедший матч, и которые исполняют свое задание пользуясь набором штампов и ярлыков.
Потом Лапид решил дать пример того, как можно написать о матче "по настоящему", т.е. не стереотипно, а от души, причем от души переживающей за результат. Как написал бы болельщик, а не искушенный профессионал.
Для илллюстрации тезиса Лапид выбрал матч Уругвай-Гана.
Налицо явный стеб, который так любят использовать болельщики по отношению к "своей" и "чужой" командам! Да я и сам таким балуюсь на страницах блога, если вы обратили внимание.
Но Лапид не учел одну вещь. Едиот Ахронот читают огромное количество людей, среди которых не все могут "правильно" оценить шутки такого рода, и его шутливые, сугубо болельщицкие "наезды" на Уругвай вызвали довольно таки резкую реакцию.
В итоге получилась довольно уморительная вещь, когда Лапиду вполне серьезно доказывают, что Уругвай не принимал беглых нацистов после Второй Мировой Войны, и также напомнили ему о голосовании Уругвая в пользу раздела Палестины в 1947.
Пришлось Лапиду объяснять себя, что он тоже исполнил с чувством юмора. Теперь надеюсь, что он не вошел в замкнутый круг, и далее не последуют гневные письма в его адрес и от выходцев из Аргентины! :-)
Две недели назад Яир Лапид посвятил свою колонку в Едиот Мондиалю, а конкретно теме его освещения журналистами. Вначале Лапид долго сетует на стереотипность текстов спортивных журналистов, которым надо в каждый номер сдавать определенное количество строк про прошедший матч, и которые исполняют свое задание пользуясь набором штампов и ярлыков.
Потом Лапид решил дать пример того, как можно написать о матче "по настоящему", т.е. не стереотипно, а от души, причем от души переживающей за результат. Как написал бы болельщик, а не искушенный профессионал.
Для илллюстрации тезиса Лапид выбрал матч Уругвай-Гана.
Налицо явный стеб, который так любят использовать болельщики по отношению к "своей" и "чужой" командам! Да я и сам таким балуюсь на страницах блога, если вы обратили внимание.
Но Лапид не учел одну вещь. Едиот Ахронот читают огромное количество людей, среди которых не все могут "правильно" оценить шутки такого рода, и его шутливые, сугубо болельщицкие "наезды" на Уругвай вызвали довольно таки резкую реакцию.
В итоге получилась довольно уморительная вещь, когда Лапиду вполне серьезно доказывают, что Уругвай не принимал беглых нацистов после Второй Мировой Войны, и также напомнили ему о голосовании Уругвая в пользу раздела Палестины в 1947.
Пришлось Лапиду объяснять себя, что он тоже исполнил с чувством юмора. Теперь надеюсь, что он не вошел в замкнутый круг, и далее не последуют гневные письма в его адрес и от выходцев из Аргентины! :-)
