May. 23rd, 2011

kandidych: cat (Default)
на котором один из факелов зажигал рав из хабадников, предлагаю вам почитать этот пост: Натурей Карта, версия Хабада (иврит)

Особенно там отжигают цитаты от рава Кирьят-Моцкина (т.е. человека на совсем недурственной государственной зарплате и прочих ништяках), Давид-Меира Друкмана, который в этой статье долго и аргументировано объясняет, насколько светская сионисткая идея чужда хабадному движению, как именно к этой идее относился Любавичский Ребе, сравнивает акт провозглашения государства Израиль в 1948 году с самоубийственным прыжком с крыши, и аргументирует почему ни в коем случае рав Хабада Шимон Розенберг, который участвовал в церемонии зажигания праздничных факелов, не должен сообщить, что он зажигает факел как представитель Хабада (что, собственно, и было целью организаторов, пригласивших Розенберга на церемонию, посвященную в этом году взаимовыручке и взаимопомощи, на поприще которых в еврейском секторе активно действует Хабад по всему миру) и не произнести абсолютно греховную в глазах Друкмана стандартную формулу לתפארת מדינת ישראל. Розенберг, кстати, ее действительно заменил на לתפארת מדינת ארץ ישראל

В общем, еще один из примеров извечного израильского абсурда - деятель на государственной зарплате обзывает это самое государство всякими нехорошими словами, ну и в более общем плане полезно помнить, как именно идеология Хабада велит относиться к Израилю!!!!!
kandidych: cat (knigi)
Чингиз Айтматов "Плаха"

В свое время этот роман произвел много шума, и его публикация в самом начале перестройки, в 1986 году, была настоящим литературным и общественным событием, которое, впрочем, в скором времени ушло в тень под прорвавшимся потоком запретной ранее литературы.

Тогда я роман не читал, только сейчас сподобился, и с расстояния прошедших лет, и на фоне тех крайне резких изменений, которые прошли по миру с 1986 года, можно сказать, что роман вызывает двойственные чувства.

С одной стороны, чувствуется мощь айтматовского пера. Его описания степи, проникновение в волчью ментальность, вырисовывание как человеческих, так и звериных характеров, буквально все время чтения книги держит внимание в постоянном напряжении, и не оставляет, не вытирается из памяти и после того, как прочитана последняя страница.

С другой стороны, анахроничность книги настолько лезет на первый план, что даже представляет определенный антропологический интерес для любителей :-)

В первой и второй частях романа действие происходит вокруг способов сбора анаши в киргизских степях и их доставки на "Большую Землю". В 1986 году текст, довольно долго расписывающий эту проблематику, конечно, с обязательными кивками в сторону тлетвороного влияния Запада, смотрелся очень смело, дерзко и вызвал нешуточную общественую дискуссию. Сейчас это уже смотрится чрезвычайно старомодно.

В третьей части романа можно, среди прочего, встретить борьбу успешного чабана за введение хозрасчета и его стремление к ведению хозяйства собственным умом, а не указаниями партии и правительства, его желание "отделиться" от верноподданых власти дармоедов и бездельников, пестуемых начальством в виде полезного элемента. Сцены партийных совхозных собраний сейчас читаются совсем по другому, чем в 80- годах прошлого века. Сколько эмоций переполняло людей, какие страсти кипели по таким проблемам, которым вскоре суждено будет быть погребенными под цунами стремительной ломки старых порядков!!!!

Если абстрагироваться от этого устаревшего антуража, роман вполне читаем и переживаем. "Волчьи" сцены очень впечатляют, и они органично накладываются на сильнейшие страсти, двигаемые героями романа, среди которых беспорно выделяются бывший дьяк Авдий Каллистратов, ищущий своего бога в сумасшедшем окружающем мире, и зажиточный чабан Бостон Уркунчиев, жизнь которого Айтматов рисует сильными, мощными красками.

Если кто не читал - прочитать рекомендую, естественно с соответствующими поправками, учитывающими прошедшее со времен публикации время.
kandidych: cat (Default)
На фоне полного затишья на моем телевизионном фронте (американские сериалы из смотрибельного ассортимента закончились, футбольный сезон входит в стадию "огурцового" - тоже интересно, но не в игровом плане, и даже Эрец нехедерет, которую я почти и не смотрел в этом сезоне, завершилась), я весьма рад возвращению двух класных комических сериалов, ради которых я готов включить телевизор (в образном смысле - все равно я их качаю ослом).

Это "Полищук" и "Рамзор".

Полищук доводит до комического абсурда израильскую политическую закулису, а Рамзор просто очень смешит по всем параметрам качественного ситкома.

Из американского сегмента, я серьезно взвешиваю прочесть роман Джорджа Мартина "Игры престолов", по которому HBO поставил шикарный широкобюджетный сериал, и соответственно начать смотреть и сам сериал.

Profile

kandidych: cat (Default)
kandidych

August 2011

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios