![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Все эти споры вокруг цены за возвращение погибших (судя по всему) солдат Гольвассера и Регева , это ведь только преддверие очень яростных споров вокруг цены за возвращение живым Гилада Шалита.
Уравнение очень просто: если мы хотим возвратить Шалита - надо выпустить сотни заключенных, среди которых наверняка будут и те, которые проходят по разряду "кровавые руки".
Причем существует большой шанс , что эти заключенные довольно быстро вольются в ряды враждебных, воюющих с нами организаций. Да и значительно в большем количестве и качестве, чем те, кто будет освобожден в результате сделки с Хизбаллой.
Если мы не выпустим этих заключенных - Гилад Шалит скорее всего станет новой версией Рона Арада. Напомню, что у Израиля имелся реальный шанс освободить Арада из рук захватившей его группировки "Амаль". Речь шла только о тарифе за Арада, и Израиль не спешил заключать сделку, надеясь сбить цену и предполагая, что Араду в руках Амаля ничего серьезного не грозит. Что случилось дальше известно - сделка не состоялась, иранцы забрали Арада, его следы потерялись - и судьба пленного летчика стала ноющей занозой в израильском национальном сознании. То же самое может случиться и с Шалитом, если он не будет вскорости освобожден в обмен, напоминаю, на сотни палестинских террористов.
Одним из доводов противников сделки с Хизбаллой служит забота о жизни Шалита. Сейчас, когда Хамас увидел, что Израиль меняет живых врагов на своих мертвых, нет смысла держать Шалита в живых - только забот больше, а Израиль все равно заплатит за него высокую цену, даже за мертвого. Не вдаваясь в вопрос различной цены за живых и мертвых (меня напрочь убивает эта торговая терминология когда речь идет о наших солдатах, однако она уже как-то стала, увы, естественной частью дискурса), я лишь замечу, что скорее Шалита убьет нежелание Израиля идти на сделку, чем другие факторы.
Как мне кажется, многие из тех, кто выступал против сделки с Насраллой будут выступать и против сделки с Хамасом. Доводы против хорошо известны, логичны и вряд ли стоит их снова повторять.И если этот протест будет обладать достаточным влиянием на СМИ (и вопросе с Гольдвассером и Регевом можно видеть что СМИ вполне может выбрать определенную позицию, агитировать за нее, и этим оказывать влияние, которое нельзя недооценивать, на принимающих решения), то возможен вариант, при котором наши руководители откажутся идти на сделку с Хамасом. И тогда, скорее всего, мы не увидим в живых пленного солдата Гилада Шалита.
Опасаюсь, что споры вокруг этой сделки еще более, чем споры-ссоры вокруг сделки с Хизбаллой, ударят по этой туманной, но очень важной субстанции , называемой "израильское общественное самосознание" :-( Ведь тут идет речь о живом солдате... А если еще и покажут кассету, существование которой на данный момент активно отрицается - спор перейдет на совсем уже высокий эмоциональный уровень (чего явно ожидает Хамас, если предположить что кассета существует).
В общем, ничего хорошего я не ожидаю в ближайшие недели!
Шалит будет освобожден, но чего это будет стоить нашему обществу - трудно думать об этом без грусти :-(
Уравнение очень просто: если мы хотим возвратить Шалита - надо выпустить сотни заключенных, среди которых наверняка будут и те, которые проходят по разряду "кровавые руки".
Причем существует большой шанс , что эти заключенные довольно быстро вольются в ряды враждебных, воюющих с нами организаций. Да и значительно в большем количестве и качестве, чем те, кто будет освобожден в результате сделки с Хизбаллой.
Если мы не выпустим этих заключенных - Гилад Шалит скорее всего станет новой версией Рона Арада. Напомню, что у Израиля имелся реальный шанс освободить Арада из рук захватившей его группировки "Амаль". Речь шла только о тарифе за Арада, и Израиль не спешил заключать сделку, надеясь сбить цену и предполагая, что Араду в руках Амаля ничего серьезного не грозит. Что случилось дальше известно - сделка не состоялась, иранцы забрали Арада, его следы потерялись - и судьба пленного летчика стала ноющей занозой в израильском национальном сознании. То же самое может случиться и с Шалитом, если он не будет вскорости освобожден в обмен, напоминаю, на сотни палестинских террористов.
Одним из доводов противников сделки с Хизбаллой служит забота о жизни Шалита. Сейчас, когда Хамас увидел, что Израиль меняет живых врагов на своих мертвых, нет смысла держать Шалита в живых - только забот больше, а Израиль все равно заплатит за него высокую цену, даже за мертвого. Не вдаваясь в вопрос различной цены за живых и мертвых (меня напрочь убивает эта торговая терминология когда речь идет о наших солдатах, однако она уже как-то стала, увы, естественной частью дискурса), я лишь замечу, что скорее Шалита убьет нежелание Израиля идти на сделку, чем другие факторы.
Как мне кажется, многие из тех, кто выступал против сделки с Насраллой будут выступать и против сделки с Хамасом. Доводы против хорошо известны, логичны и вряд ли стоит их снова повторять.И если этот протест будет обладать достаточным влиянием на СМИ (и вопросе с Гольдвассером и Регевом можно видеть что СМИ вполне может выбрать определенную позицию, агитировать за нее, и этим оказывать влияние, которое нельзя недооценивать, на принимающих решения), то возможен вариант, при котором наши руководители откажутся идти на сделку с Хамасом. И тогда, скорее всего, мы не увидим в живых пленного солдата Гилада Шалита.
Опасаюсь, что споры вокруг этой сделки еще более, чем споры-ссоры вокруг сделки с Хизбаллой, ударят по этой туманной, но очень важной субстанции , называемой "израильское общественное самосознание" :-( Ведь тут идет речь о живом солдате... А если еще и покажут кассету, существование которой на данный момент активно отрицается - спор перейдет на совсем уже высокий эмоциональный уровень (чего явно ожидает Хамас, если предположить что кассета существует).
В общем, ничего хорошего я не ожидаю в ближайшие недели!
Шалит будет освобожден, но чего это будет стоить нашему обществу - трудно думать об этом без грусти :-(
no subject
Безусловно, если расстреливать глав террора, они не станут держать солдата, а будут спасать свои вонючии жизни.
а будут спасать свои вонючии жизни
Ты думаешь, что наша верхушка не заинтересована спасти Шалита? Серьзено? Ведь у тебя есть целая куча замечательных решений, а они до этого никак не додумались. Интересно, почему? Наверное, потому что не хотят на самом деле его спасать, да?
Re: а будут спасать свои вонючии жизни
Ну что ты передёргиваешь?
ДА ОНИ НЕ ХОТЯТ ПОБЕДЫ НАД ТЕРРОРОМ. НЕ ХОТЯТ! ОНИ ХОТЯТ ПОСТЕПЕННОЙ РАСПРОДАЖИ ИЗРАИЛЯ И РАСПИЛИВАНИЯ БАБОК НА ПАРУ С БАНДИТАМИ АВТОНОМИИ.
Re: а будут спасать свои вонючии жизни
Офф. Да, я знаю, что будь на месте Гилада мой сын, я бы говорил по-другому, но как правильно сказала Геула Коэн (мать Цахи Ханегби) если мой сын будет в плену у террористов, я надеюсь, что правительство не будет слушать то, что я буду говорить. (Цитата по памяти из радиопередачи).