(no subject)
Jul. 2nd, 2008 09:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Все эти споры вокруг цены за возвращение погибших (судя по всему) солдат Гольвассера и Регева , это ведь только преддверие очень яростных споров вокруг цены за возвращение живым Гилада Шалита.
Уравнение очень просто: если мы хотим возвратить Шалита - надо выпустить сотни заключенных, среди которых наверняка будут и те, которые проходят по разряду "кровавые руки".
Причем существует большой шанс , что эти заключенные довольно быстро вольются в ряды враждебных, воюющих с нами организаций. Да и значительно в большем количестве и качестве, чем те, кто будет освобожден в результате сделки с Хизбаллой.
Если мы не выпустим этих заключенных - Гилад Шалит скорее всего станет новой версией Рона Арада. Напомню, что у Израиля имелся реальный шанс освободить Арада из рук захватившей его группировки "Амаль". Речь шла только о тарифе за Арада, и Израиль не спешил заключать сделку, надеясь сбить цену и предполагая, что Араду в руках Амаля ничего серьезного не грозит. Что случилось дальше известно - сделка не состоялась, иранцы забрали Арада, его следы потерялись - и судьба пленного летчика стала ноющей занозой в израильском национальном сознании. То же самое может случиться и с Шалитом, если он не будет вскорости освобожден в обмен, напоминаю, на сотни палестинских террористов.
Одним из доводов противников сделки с Хизбаллой служит забота о жизни Шалита. Сейчас, когда Хамас увидел, что Израиль меняет живых врагов на своих мертвых, нет смысла держать Шалита в живых - только забот больше, а Израиль все равно заплатит за него высокую цену, даже за мертвого. Не вдаваясь в вопрос различной цены за живых и мертвых (меня напрочь убивает эта торговая терминология когда речь идет о наших солдатах, однако она уже как-то стала, увы, естественной частью дискурса), я лишь замечу, что скорее Шалита убьет нежелание Израиля идти на сделку, чем другие факторы.
Как мне кажется, многие из тех, кто выступал против сделки с Насраллой будут выступать и против сделки с Хамасом. Доводы против хорошо известны, логичны и вряд ли стоит их снова повторять.И если этот протест будет обладать достаточным влиянием на СМИ (и вопросе с Гольдвассером и Регевом можно видеть что СМИ вполне может выбрать определенную позицию, агитировать за нее, и этим оказывать влияние, которое нельзя недооценивать, на принимающих решения), то возможен вариант, при котором наши руководители откажутся идти на сделку с Хамасом. И тогда, скорее всего, мы не увидим в живых пленного солдата Гилада Шалита.
Опасаюсь, что споры вокруг этой сделки еще более, чем споры-ссоры вокруг сделки с Хизбаллой, ударят по этой туманной, но очень важной субстанции , называемой "израильское общественное самосознание" :-( Ведь тут идет речь о живом солдате... А если еще и покажут кассету, существование которой на данный момент активно отрицается - спор перейдет на совсем уже высокий эмоциональный уровень (чего явно ожидает Хамас, если предположить что кассета существует).
В общем, ничего хорошего я не ожидаю в ближайшие недели!
Шалит будет освобожден, но чего это будет стоить нашему обществу - трудно думать об этом без грусти :-(
Уравнение очень просто: если мы хотим возвратить Шалита - надо выпустить сотни заключенных, среди которых наверняка будут и те, которые проходят по разряду "кровавые руки".
Причем существует большой шанс , что эти заключенные довольно быстро вольются в ряды враждебных, воюющих с нами организаций. Да и значительно в большем количестве и качестве, чем те, кто будет освобожден в результате сделки с Хизбаллой.
Если мы не выпустим этих заключенных - Гилад Шалит скорее всего станет новой версией Рона Арада. Напомню, что у Израиля имелся реальный шанс освободить Арада из рук захватившей его группировки "Амаль". Речь шла только о тарифе за Арада, и Израиль не спешил заключать сделку, надеясь сбить цену и предполагая, что Араду в руках Амаля ничего серьезного не грозит. Что случилось дальше известно - сделка не состоялась, иранцы забрали Арада, его следы потерялись - и судьба пленного летчика стала ноющей занозой в израильском национальном сознании. То же самое может случиться и с Шалитом, если он не будет вскорости освобожден в обмен, напоминаю, на сотни палестинских террористов.
Одним из доводов противников сделки с Хизбаллой служит забота о жизни Шалита. Сейчас, когда Хамас увидел, что Израиль меняет живых врагов на своих мертвых, нет смысла держать Шалита в живых - только забот больше, а Израиль все равно заплатит за него высокую цену, даже за мертвого. Не вдаваясь в вопрос различной цены за живых и мертвых (меня напрочь убивает эта торговая терминология когда речь идет о наших солдатах, однако она уже как-то стала, увы, естественной частью дискурса), я лишь замечу, что скорее Шалита убьет нежелание Израиля идти на сделку, чем другие факторы.
Как мне кажется, многие из тех, кто выступал против сделки с Насраллой будут выступать и против сделки с Хамасом. Доводы против хорошо известны, логичны и вряд ли стоит их снова повторять.И если этот протест будет обладать достаточным влиянием на СМИ (и вопросе с Гольдвассером и Регевом можно видеть что СМИ вполне может выбрать определенную позицию, агитировать за нее, и этим оказывать влияние, которое нельзя недооценивать, на принимающих решения), то возможен вариант, при котором наши руководители откажутся идти на сделку с Хамасом. И тогда, скорее всего, мы не увидим в живых пленного солдата Гилада Шалита.
Опасаюсь, что споры вокруг этой сделки еще более, чем споры-ссоры вокруг сделки с Хизбаллой, ударят по этой туманной, но очень важной субстанции , называемой "израильское общественное самосознание" :-( Ведь тут идет речь о живом солдате... А если еще и покажут кассету, существование которой на данный момент активно отрицается - спор перейдет на совсем уже высокий эмоциональный уровень (чего явно ожидает Хамас, если предположить что кассета существует).
В общем, ничего хорошего я не ожидаю в ближайшие недели!
Шалит будет освобожден, но чего это будет стоить нашему обществу - трудно думать об этом без грусти :-(
no subject
Date: 2008-07-02 07:33 am (UTC)Вряд ли Хамас держал бы Шалита долго, если бы заложниками в Израиле стали члены "правительства" Хамаса,
если бы в Газе отключили электроэнергию - до возвращения ефрейтора,
если бы судили и приговорили к смертной казни (но с отсрочкой) за убийства "кровавых" террористов и стали бы приводить приговоры в исполнение каждый день по нарастающей - до освобождения ефрейтора...
Жестоко? А ждать, что сотни бойцов будут завтра убивать сотни наших граждан из-за спасения жизни одного Шалита - это не жестоко?
no subject
Date: 2008-07-02 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 07:56 am (UTC)Что же касается "популистских лозунгов" - мне они кажутся куда более прагматичными, чем рассуждения о необходимости обмена тел на живых убийц...
no subject
Date: 2008-07-02 08:14 am (UTC)Для того что бы воевать с Хамасом надо его кем то заменить. А менять его надо на кого то кто заинтересован и в состоянии обеспечить тишину на границах с Газой. На данный момент, единственная организация которая в состоянии это сделать это Хамас, нравится это нам с вами или нет. Это не может сделать ни ЦаХаЛ, ни Египтяне, ни Фатах ни ООН.
Что же касается "популистских лозунгов" - мне они кажутся куда более прагматичными, чем рассуждения о необходимости обмена тел на живых убийц...
Давайте во всем уподобимся подонкам которым, на данный момент, мы противостоим? По мне, никакого обмена на сотни или десятки речи идти не должна. Я сочуствую семьям солдат, но я не хочу что бы меня меняли даже на 2 пленных солдат противника, не вижу в этом рационали, разве что в конце войны.
no subject
Date: 2008-07-02 08:21 am (UTC)Что же касается, первого. Это глупость. Если некому заменить, значит нам и править. Нет смысла лелеять под боком террор. Нет у них достойных лидеров - значит будут пока под нашей властью. и нам спокойнее и им мирнее и легче. Всё остальное - от лукавого. Словоблудия про мир с террористами лучше оставить клиническим негодяям вроде Бейлина или президента.
no subject
Date: 2008-07-02 08:51 am (UTC)Глупость - верить что окуппация даст нам "спокойствие и им мир и облегчение", в этой "сказке" мы уже были. "Мир", особенно по отношению ко всему нашему региону, скорее "невойна". А если вы посмотрите на историю то все силы которые теперь находятся у власти это бывшие пираты, разбойники, оккупанты и тд. Ктото, когото, когдато убивал изгонял и тд для захвата власти. Даже евреи Эрец Исраэль, пытались выгнать англичан. А Ваш "единственный правильный и разумный путь войны с таким врагом" приведет либо к повторению истории, либо к изоляции Израиля и ухудшению ситуации.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Бейлин выступает против
From:no subject
Date: 2008-07-02 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 08:55 am (UTC)Тогда скажи, что будет, если ветер в нашу сторону подует?
no subject
Date: 2008-07-02 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 02:42 pm (UTC)А еще лучше, сделать это американскими руками...
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-07-02 08:58 am (UTC)Почти сразу после похищения Шалита были арестованы несколько министров хамаса.
Только очень быстро БГ"Ц заставил их отпустить - мы типа заложников не берём. Уроды.
Вот, нагуглилось:
http://www.mp21.ru/news/world/?newsid=25812
no subject
Date: 2008-07-02 09:02 am (UTC)Жаль, что у судей Багаца дети не попадают в плен.
Date: 2008-07-02 11:16 am (UTC)И, кстати, почему ты решил, что их дети не служат в армии?
Re: Жаль, что у судей Багаца дети не попадают в плен.
Date: 2008-07-02 11:47 am (UTC)да, я хотел бы, чтобы Бейниш, Прокача и др. почувствовали себя в роли родителей Шалита, может тогда они бы не творили то беззаконие, что делают сейчас...
Ну ты кровожадный
From:Re: Ну ты кровожадный
From:Re: Ну ты кровожадный
From:Re: Ну ты кровожадный
From:Re: Ну ты кровожадный
From:Re: Жаль, что у судей Багаца дети не попадают в плен.
From:no subject
Date: 2008-07-02 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 09:17 am (UTC)Но на данный момент, в данных условиях мы имеем нечто другое - или освободим Шалита взамен на террористов,или оставим его умирать в плену.
no subject
Date: 2008-07-02 09:20 am (UTC)надо решиться и порвать замкнутый круг
иначе по законам камеры - запидарасят (пардон май френч) навсегда...
no subject
Date: 2008-07-02 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 11:51 am (UTC)Безусловно, если расстреливать глав террора, они не станут держать солдата, а будут спасать свои вонючии жизни.
а будут спасать свои вонючии жизни
Date: 2008-07-02 11:53 am (UTC)Ты думаешь, что наша верхушка не заинтересована спасти Шалита? Серьзено? Ведь у тебя есть целая куча замечательных решений, а они до этого никак не додумались. Интересно, почему? Наверное, потому что не хотят на самом деле его спасать, да?
Re: а будут спасать свои вонючии жизни
Date: 2008-07-02 11:58 am (UTC)Ну что ты передёргиваешь?
ДА ОНИ НЕ ХОТЯТ ПОБЕДЫ НАД ТЕРРОРОМ. НЕ ХОТЯТ! ОНИ ХОТЯТ ПОСТЕПЕННОЙ РАСПРОДАЖИ ИЗРАИЛЯ И РАСПИЛИВАНИЯ БАБОК НА ПАРУ С БАНДИТАМИ АВТОНОМИИ.
Re: а будут спасать свои вонючии жизни
Date: 2008-07-02 04:25 pm (UTC)Офф. Да, я знаю, что будь на месте Гилада мой сын, я бы говорил по-другому, но как правильно сказала Геула Коэн (мать Цахи Ханегби) если мой сын будет в плену у террористов, я надеюсь, что правительство не будет слушать то, что я буду говорить. (Цитата по памяти из радиопередачи).